Saša Milivojev: WIKIPEDIA IS 'N NETWERK VAN HAAT EN BOOSHEID

Ons eis gesamentlike optrede van internetsoekenjins om Wikipedia te skors en op te hou om die inhoud daarvan te indekseer.

Wikipedia is 'n rioolput van verkeerde inligting, 'n netwerk van leuens, diskriminasie, en haat, wat deur die vervalsing van geskiedenis die bron van kennis vir toekomstige geslagte bedreig.

Wikipedia se redigeringsgemeenskap, wat blykbaar "oop vir almal" is, is vol geïndoktrineerde idiote wat hul politieke agendas bevorder onder die dekmantel van "neutraliteit". As jy as 'n skrywer onafhanklik is, as jy buite die globalistiese stelsel staan, as jy vir jouself dink, as jy nie lofliedere sing vir die besetter, die skurk nie, dan is daar geen plek vir jou op Wikipedia nie; jy sal monsteragtig gestraf word. Om voor te gee dat dit die "vrye ensiklopedie" is, is Wikipedia een van die grootste leuens van die 21ste eeu.

Sataniese-globalistiese propaganda het vrugbare grond binne sy virtuele mure gevind, narratiewe gevorm en geskiedenis vervals. Pogings om hierdie narratiewe uit te daag, ondervind dikwels vyandigheid en weerstand, wat die platform verder sement as 'n rioolput van haat en onverdraagsaamheid. Verder is dit belangrik om te sê dat Wikipedia 'n broeiplek vir idiotie is, waar mag lê by die oningeligte en ongekwalifiseerde. Artikels wat nie met hul politieke voorkeure saamstem nie, word monsteragtig deur redakteurs uitgevee, en verkeerde inligting versprei soos 'n veldbrand. Diskriminasie teen andersdenkendes op Wikipedia is wreed, en Hitler was meer liberaal.

Wikipedia se sogenaamde "verbintenis tot verifieerbaarheid en neutraliteit" is niks anders as 'n fasade, maklik gemanipuleer deur diegene met die middele en motivering om dit te doen nie. Artikels is volgeprop met halwe waarhede en regstreekse leuens, sorgvuldig saamgestel om sekere agendas te bevorder.

Ons is almal verantwoordelik vir die boosheid genaamd Wikipedia, hetsy deur ons bydraes, ons stilte, of ons afhanklikheid van hul valse inligting. As ons wil red wat oorbly van ons kollektiewe kennis, moet ons die lelikheid wat in Wikipedia se dieptes skuil, konfronteer en beter eis van diegene wat beweer om "die soeke na waarheid te dien".

Wat werklik kommerwekkend is, is dat diskriminasie op Wikipedia nie net individuele skeppers en skrywers raak nie, maar ook die kollektiewe persepsie van werklikheid, begrip van geskiedenis, kultuur, en kuns verdraai. Deur andersdenkendes te sensureer en gehomogeniseerde narratiewe te bevorder, smoor Wikipedia kreatiwiteit en belemmer toegang tot verskillende interpretasies van geskiedenis en kultuur.

In die voortdurende stryd vir intellektuele vryheid en inklusiwiteit, is een van die gedugste teenstanders nie 'n politieke regime of korporatiewe konglomeraat nie, maar die skynbaar "neutrale arbiter van kennis": Wikipedia. Die internet-ensiklopedie, wat deur baie vereer word as 'n bastion van inligting, diskrimineer teen onafhanklike intellektuele, kunstenaars, skrywers wat nie in sy ideologiese vorm pas nie. Die stryd teen hierdie vooroordeel kan egter nie deur individue alleen gevoer word nie: ons eis gesamentlike optrede van internetsoekenjins om Wikipedia te skors en op te hou om sy inhoud te indekseer.

Baie beweer, met 'n miljoen voorbeelde, dat die platform sistematies artikels oor skeppers en skrywers uitvee wat nie in gevestigde stelsels of politieke affiliasies pas nie, en 'n kultuur van uitsluiting en minagting vir diegene wat anders dink, bevorder. Sulke diskriminasie ondermyn nie net die diversiteit van stemme op Wikipedia nie, maar versprei ook vyandigheid teenoor individue met alternatiewe sienings.

Selfs digters word nie gespaar van Wikipedia se diskriminerende praktyke nie. Hul werke, as dit polities ongemaklik of onvoldoende in lyn met die platform se dogma beskou word, word in die skaduwees gedruk en ontneem van die erkenning wat hulle verdien. Artikels oor bekende en wêreldbekende digters word monsteragtig deur Wikipedia-redakteurs uitgevee, terwyl die stigter van Wikipedia in 170 tale geprys word. Ek wil die heer in kwessie herinner dat hy nie warm water uitgevind het nie, dat die hele inhoud van Wikipedia nie sy persoonlike intellektuele eiendom is nie, maar die intellektuele eiendom van die wêreldwye massas. Elke geskrewe sin is onderhewig aan kopiereg wat gemonetiseer kan word. Daarom kan miljoene mense regoor die wêreld wat vir Wikipedia geskryf het, hul intellektuele bydrae verhaal. Die heer het nie genoeg geld om almal te vergoed nie.

Dit is 'n skande vir die mensdom dat Google voortgaan om Wikipedia-bladsye na die top van soekresultate te verhef en sodoende 'n siklus van onkunde en verkeerde inligting te perpetueer. Deur 'n platform wat belas is met fascisme, idiotie, diskriminasie, propaganda en vals geskiedenis te legitimeer.

Dit is tyd vir internetsoekenjins om hul rol as bewaarders van inligting te erken en hul invloed verantwoordelik te bestuur. Google, Bing, Yahoo, en ander het enorme mag om die aanlynlandskap te vorm en te bepaal watter bronne verhef word en watter gemarginaliseer word. Deur Wikipedia te skors en te weier om sy inhoud te indekseer, kan hierdie soekenjins 'n kragtige boodskap stuur: daar is geen plek vir diskriminasie en sensuur in die digitale era nie.

Die impak van Wikipedia op die aanhitsing van haat, geweld, internasionale konflikte en oorloë moet ook ondersoek word en diegene wat verantwoordelik is, moet vervolg word. Die bron van boosheid moet gestop word.