Saša Milivojev: WIKIPEDIA IS IN NETWERK FAN HAAT EN KWAAD

Wy easkje kollektyf aksje fan sykmasines op it ynternet om Wikipedia op te skorten en op te hâlden mei it yndeksearjen fan de ynhâld.

Wikipedy is in cesspool fan ferkearde ynformaasje, in netwurk fan leagens, diskriminaasje en haat, dy't, troch it ferfalskjen fan 'e skiednis, driget de boarne fan kennis te fergiftigjen foar kommende generaasjes.

De redaksjemienskip fan Wikipedia, sabeare "iepen foar elkenien", is fol mei yndoktrinearre idioaten dy't har politike aginda's befoarderje ûnder it mom fan "neutraliteit". As jo as skriuwer selsstannich binne, as jo bûten it globalistyske systeem steane, as jo sels tinke, as jo gjin lof skriuwe oan de besetter, de smjunt, dan is der gjin plak foar jo op Wikipedia; do silst monsterlik sanksjonearre wurde. Wikipedy beweart de "frije ensyklopedy te wêzen", is ien fan 'e grutste leagens fan 'e 21e ieu.

Satanysk-globalistyske propaganda hat fruchtbere grûn fûn binnen har firtuele muorren, it foarmjen fan narrativen en ferfalsking fan skiednis. Besikingen om dizze narrativen út te daagjen komme faaks fijânskip en ferset tsjin, en it platfoarm fierder cementearje yn in cesspool fan haat en yntolerânsje. Fierders is it fan belang om te sizzen dat de Wikipedy in briedplak is foar idioaten, dêr't de macht leit yn de ûnynformearden en net kwalifisearren. Artikels dy't net oerienkomme mei har politike besunigings wurde monsterlik wiske troch redakteuren, en ferkearde ynformaasje ferspriedt as in wyldfjoer. Diskriminaasje tsjin dissenters op Wikipedia is brutaal, en Hitler wie liberaaler.

De saneamde "ynset foar kontrolearberens en neutraliteit" fan Wikipedia is neat oars as in gevel, maklik te manipulearjen troch dyjingen dy't de middels en motivaasje hawwe om dat te dwaan. Artikels binne rommele mei heale wierheden en direkte leagens, soarchfâldich gearstald om bepaalde aginda's foarút te gean.

Wy binne allegear ferantwurdlik foar it kwea neamd Wikipedia, itsij troch ús bydragen, ús stilte, of ús fertrouwen op har falske ynformaasje. As wy wolle rêde wat der oerbliuwt fan ús kollektive kennis, moatte wy de ûnsjogge dy't yn 'e djipten fan' e Wikipedy skûlet konfrontearje en better easkje fan dyjingen dy't beweare dat se "it sykjen nei wierheid tsjinje".

Wat wier alarmearjend is, is dat diskriminaasje op Wikipedia net allinnich ynfloed hat op yndividuele skeppers en auteurs, mar ek de kollektive belibbing fan werklikheid, begryp fan skiednis, kultuer en keunst ferdraait. Troch ôfwikende stimmen te sensurearjen en homogenisearre narrativen te befoarderjen, smiet Wikipedia kreativiteit en belemmert tagong ta ferskate ynterpretaasjes fan skiednis en kultuer.

Yn 'e oanhâldende striid foar yntellektuele frijheid en ynklusiviteit is ien fan 'e meast formidabele tsjinstanners gjin polityk rezjym of in bedriuwskonglomeraat, mar in skynber "neutrale arbiter fan kennis": Wikipedia. De ynternetensyklopedy, dy't in protte respektearje as in bastion fan ynformaasje, diskriminearret ûnôfhinklike yntellektuelen, keunstners, auteurs dy't net passe yn har ideologyske foarm. Dit kwea kin lykwols net troch partikulieren allinich bestriden wurde: wy easkje kollektyf aksje fan sykmasjines op it ynternet om Wikipedia op te skorten en te stopjen mei it yndeksearjen fan har ynhâld.

In protte beweare, mei in miljoen foarbylden, dat it platfoarm systematysk artikels wisket oer skeppers en auteurs dy't net passe yn fêstige systemen of politike affiliaasjes, en behâldt in kultuer fan útsluting en ferachting foar dyjingen dy't oars tinke. Sokke diskriminaasje ûndermynt net allinich it ferskaat oan stimmen op Wikipedia, mar ferspriedt ek fijânskip tsjin yndividuen mei alternative stânpunten.

Sels dichters wurde net sparre fan de diskriminearjende praktiken fan Wikipedia. Har wurken, as se polityk ûngemaklik achte of net genôch ôfstimd binne mei it dogma fan it platfoarm, wurde yn 'e skaden skood, de erkenning wegere dy't se fertsjinje. Artikels oer ferneamde en wrâldwiid erkende dichters wurde monsterlik wiske troch Wikipedia-redaksjes, wylst de oprjochter fan Wikipedia yn 170 talen priizge wurdt. Ik soe de hear yn kwestje deroan herinnerje dat hy gjin hyt wetter útfûn, dat de hiele ynhâld fan Wikipedia net syn persoanlike yntellektuele eigendom is, mar it yntellektueel eigendom fan 'e wrâldwide massa's. Elke skreaune sin is ûnderwurpen oan auteursrjocht dat kin wurde monetarisearre. Dat de miljoenen minsken oer de hiele wrâld dy't foar Wikipedia skreaun hawwe, kinne jild oanfreegje foar har yntellektuele bydragen. De hear hat net genôch jild om elkenien te kompensearjen.

It is skande foar it minskdom dat Google trochgiet om Wikipedia-siden nei de top fan sykresultaten te ferheegjen, en in syklus fan ûnwittendheid en ferkearde ynformaasje behâlde. Troch legitimearjen fan in platfoarm belêste mei faksisme, idiosy, diskriminaasje, propaganda en falske skiednis.

It is tiid foar ynternetsykmasines om har rol as hoeders fan ynformaasje te erkennen en har ynfloed op ferantwurde wize te behearjen. Google, Bing, Yahoo, en oaren hawwe enoarme macht by it foarmjen fan it online lânskip, bepale hokker boarnen ferheven binne en hokker marginalisearre binne. Troch Wikipedia op te schorten en te wegerjen om de ynhâld te yndeksearjen, kinne dizze sykmasines in krêftich berjocht stjoere: der is gjin plak foar diskriminaasje en sensuer yn it digitale tiidrek.

Ek moatte de effekten fan Wikipedia op it oanstiften fan haat, geweld, ynternasjonale konflikten en oarloch wurde ûndersocht en de ferantwurdlike partijen moatte wurde fermanske. De boarne fan it kwea moat stoppe.