Саша Миливоев: ВИКИПЕДИЯ - ЭТО СЕТЬ НЕНАВИСТИ И ЗЛА

Саша Миливоев
ВИКИПЕДИЯ - ЭТО СЕТЬ НЕНАВИСТИ И ЗЛА

Мы требуем коллективных действий от интернет-поисковиков по приостановке деятельности Википедии и прекращению индексации её контента.

Википедия – это клоака дезинформации, сеть лжи, дискриминации и ненависти, которая, фальсифицируя историю, угрожает отравить колодец знаний для будущих поколений.

Сообщество редакторов Википедии, якобы "открытое для всех", полно индоктринированных идиотов, которые продвигают свои политические повестки под видом "нейтральности". Если вы независимы как автор, если вы вне глобалистской системы, если вы думаете самостоятельно, если не восхваляете оккупанта и злодея, то вам нет места на Википедии; вас будут чудовищно наказывать. Претендуя на звание "свободной энциклопедии", Википедия является одной из величайших лжей XXI века.

Сатанинско-глобалистская пропаганда нашла плодородную почву в её виртуальных стенах, формируя нарративы и фальсифицируя историю. Попытки оспорить эти нарративы часто встречают враждебность и сопротивление, что ещё больше превращает платформу в клоаку ненависти и нетерпимости. Более того, важно сказать, что Википедия является рассадником идиотизма, где власть принадлежит неосведомлённым и неквалифицированным. Статьи, которые не соответствуют их политическим пристрастиям, чудовищно удаляются редакторами, а дезинформация распространяется как лесной пожар. Дискриминация инакомыслящих на Википедии жестока, и Гитлер был более либеральным.

Так называемая "приверженность к проверяемости и нейтральности" Википедии - это лишь фасад, легко манипулируемый теми, у кого есть средства и мотивация это делать. Статьи загромождены полуправдами и откровенной ложью, тщательно отобранными для продвижения определённых повесток.

Мы все ответственны за зло, называемое Википедией, будь то через наши взносы, наше молчание или нашу зависимость от их ложной информации. Если мы хотим спасти то, что осталось от нашего коллективного знания, мы должны противостоять уродству, скрывающемуся в глубинах Википедии, и требовать лучшего от тех, кто утверждает, что "служит поиску истины".

Что действительно тревожно, так это то, что дискриминация на Википедии затрагивает не только отдельных создателей и авторов, но и искажает коллективное восприятие реальности, понимание истории, культуры и искусства. Цензурируя инакомыслящих и продвигая гомогенизированные нарративы, Википедия подавляет творчество и препятствует доступу к различным интерпретациям истории и культуры.

В продолжающейся борьбе за интеллектуальную свободу и инклюзивность одним из самых грозных противников является не политический режим или корпоративный конгломерат, а якобы "нейтральный арбитр знаний": Википедия. Интернет-энциклопедия, почитаемая многими как бастион информации, дискриминирует независимых интеллектуалов, художников, авторов, не вписывающихся в её идеологические рамки. Однако борьба с этим предвзятым отношением не может быть ведена только отдельными лицами: мы требуем коллективных действий от интернет-поисковиков по приостановке деятельности Википедии и прекращению индексации её контента.

Многие утверждают, с миллионом примеров, что платформа систематически удаляет статьи о создателях и авторах, которые не вписываются в установленные системы или политические принадлежности, увековечивая культуру исключения и презрения к тем, кто думает иначе. Такая дискриминация не только подрывает разнообразие голосов на Википедии, но и распространяет враждебность к лицам с альтернативными точками зрения.

Даже поэты не защищены от дискриминационных практик Википедии. Их работы, если они считаются политически неудобными или недостаточно соответствующими догме платформы, отбрасываются в тень, лишаясь заслуженного признания. Статьи о знаменитых и всемирно признанных поэтах чудовищно удаляются редакторами Википедии, в то время как основатель Википедии восхваляется на 170 языках. Я бы напомнил этому господину, что он не изобрёл горячую воду, что весь контент Википедии не является его личной интеллектуальной собственностью, а интеллектуальной собственностью глобальных масс. Каждое написанное предложение подлежит авторскому праву и может быть монетизировано. Поэтому миллионы людей по всему миру, писавшие для Википедии, могут потребовать оплату за свой интеллектуальный вклад. У этого господина нет достаточно денег, чтобы возместить всем.

Позорно для человечества, что Google продолжает выводить страницы Википедии на вершину результатов поиска, увековечивая цикл невежества и дезинформации. Легитимизируя платформу, отягощённую фашизмом, идиотизмом, дискриминацией, пропагандой и ложной историей.

Пришло время интернет-поисковикам осознать свою роль как хранителей информации и ответственно управлять своим влиянием. Google, Bing, Yahoo и другие обладают огромной властью в формировании онлайн-ландшафта, определяя, какие источники будут продвигаться, а какие - маргинализированы. Приостановив деятельность Википедии и отказавшись индексировать её контент, эти поисковые системы могут послать мощное послание: в цифровую эпоху нет места дискриминации и цензуре.

Также следует рассмотреть влияние Википедии на разжигание ненависти, насилия, международных конфликтов и войн, а виновные должны быть привлечены к ответственности. Источник зла должен быть остановлен.